Политика

Изгредници из Капитола траже премештање суђења, окривљују „отказивање културе“

Јацоб Форд / АП

Јенни Цудд и Елиел Роса напуштају савезну судницу у Мидланду у Тексасу, 13. јануара.

ВАШИНГТОН-Оптужени оптужени за нереде на Капитолу 6. јануара покушавају да изместе своје случајеве из Вашингтона, тврдећи да ће се поротници у престоници која се ослања на демократе осећати примораним да их осуди због културе отказивања.

Адвокат Јенни Цудд, власнице цвећаре из Мидленда, Тексас, поднео поднесак тврдећи да сада постоји друштвено очекивање да ће демократе отказати свакога ко је повезан са надмоћношћу белих, Трампом и конзервативизмом. Цудд је у фебруару постала вирална јер је затражила од судије да је пусти на а повлачење због посла у Мексико након што је оптужена за побуну; судија се сложио.



Венире ДЦ загађена је градском политичком културом „отказивања“ оних повезаних са наводима о „надмоћи белаца“, написала је у марту Цуддова адвокатица Марина Медвин. Медијска карактеризација инцидента приморава друштвено одговорну демократску пороту из Васхингтон ДЦ-а да донесе криву пресуду без обзира на примјењивост такве пресуде на чињенице случаја.

Цудд је један од неколицине оптужених који су се до сада позивали на културу отказивања у залагању за промену места. То је најновији пример адвоката одбране који развијају стратегије које се наслањају на политички вртлог који окружује 6. јануар и покушавају да изазову симпатије јавности према оптуженима међу конзервативцима, чак и кад су тужиоци рекли да ови случајеви нису политички мотивисани.

Значење културе отказивања се годинама мењало, али је постало популарна реч о праву да се позива на било коју јавну критику републиканаца, чак и ако та тема заправо није отказана и остаје у жижи јавности или може слободно да иде о њиховом животу.

Вилијам Пепе и Кристофер Ворел - који се посебно терете за придруживање побуни, али их заступа исти адвокат из Лос Анђелеса, Џон Пирс - поднели су овог месеца захтеве за промену места у којима је такође наведен аргумент отказивања културе. Они расправљао да би судије требало да размотре једно питање приликом одлучивања о томе да ли судови пороте ДЦ -а имају предрасуде: Од оних потенцијалних поротника из ДЦ -а, колико ће њих не послушати „отказивање културе“ и друштвени притисак да казни господина Воррелла због политичке некоректности? (Ворел је оптужен за употребу гела у спреју против полиције.)

Пиерцеови поднесци који заговарају промене места одржавања за Пепеа и Воррелла користе готово идентичан језик оном који је Медвин поднео Цудду у марту, укључујући линију отказивања културе. Упитан о преклапању у четвртак, Пиерце је у е -поруци рекао БуззФеед Невс -у да није знао за извештај у Цуддовом случају и да је дошло до квара у састављању и истраживању нашег тима. Пирс је написао да је одговорна особа отпуштена (није идентификовао ко је то), али да је остао при суштини аргумената.

Предузели смо одлучне мере како бисмо ово решили. Након јутрошњег интерног прегледа, појединац одговоран за ово понашање је укинут, ступајући на снагу одмах. Ово се неће поновити и неће се толерисати у нашој фирми, написао је Пиерце. Пиерце Баинбридге стоји у основаности поднесених захтјева и вјерује да г. Пепе и г. Воррелл неће добити фер и непристрасно суђење без премјештања њихових предмета изван Дистрикта Цолумбиа.

Судије тек треба да донесу одлуку о овим захтевима за премештај. Тужиоци тврдили су у својим одговорима на Цудд-ове и Воррелл-ове предлоге да би, ако би окривљени повезани с републиканцима у другим политички експлозивним случајевима могли добити правично суђење у ДЦ-у-од Трумповог савезника Рогера Стонеа па све до службеника Никонове администрације оптужених за скандал Ватергате-могли би и они.

Записници о гласању Дистрикта тешко да су довољни да се утврди претпоставка о предрасудама која је толико безобразна да овај суд не би требао ни покушати изабрати такву пороту, написали су тужиоци. Они су такође тврдили да су ове врсте предлога преурањене и да сваку борбу око тога да ли је скуп потенцијалних поротника у ДЦ -у треба сачекати док суд заиста не покуша да постави пороту.

Медвин, који заступа пет особа оптужених за учешће у нередима на Капитолу, према судским списима, одбио је да коментарише. Судска правила ограничавају оно што адвокати могу рећи о неријешеним предметима; канцеларија америчког тужиоца у Вашингтону упао у невољу након што је бивши вршилац дужности америчког адвоката Мицхаел Схервин током састанка разговарао о детаљима истраге о побуни60 минутаи анонимни извори за спровођење закона поделили су информације са Нев Иорк Тимес -ом.

Осим што је радила као адвокат за кривична дела, Медвин је конзервативни коментатор, а раније је писала и твитовала критике о култури отказивања. У а колона за Товнхалл, конзервативну веб страницу са вестима, написала је као одговор на протесте широм земље прошлог лета против полицијске бруталности и расизма против црнаца подстакнутих убиством Георгеа Флоида. Расправе у америчком друштву су се трагично зауставиле због културе отказивања која прогутао нас целе: Американци су престали да говоре и почели су да клече.

Према судским списима, Пиерце заступа три клијента оптужена за побуну на Капитолију. Познат је по преузимању клијената повезаних са конзервативном политиком и узроцима - претходни клијенти су Трумпов адвокат Руди Гиулиани, бивши саветник Трумпове кампање Георге Пападопоулос, који се изјаснио кривим за лагање истражитељима у руској истрази, и Киле Риттенхоусе, која се терети за убиство двоје људи и повредили другог током протеста прошлог лета након полицијске пуцњаве у Кеносхи, Висцонсин. (Пиерце је заступао Риттенхоусе заједно са конзервативним адвокатом Л. Лин Воодом, али је отпуштен раније ове године, према Кеносха Невс.)

Оптуженима је висока казна за убеђивање судија да покрену суђење. Врховни суд САД је 2010. године владао у случају Јеффреија Скиллинга, бившег извршног директора Енрона, који је оптужен у вези са колапсом енергетске компаније крајем 2001. године - да је савезни окружни судија био у праву што је одбио његов захтев за изношење предмета из Хоустона. Интензиван публицитет око Енронове смрти и чињеница да се већи део непосредног економског утицаја осетио у Хјустону нису били довољни да докажу да је порота била толико загађена да Скиллинг није могао да добије правично суђење, сматра суд.

У великом и разноликом граду попут Хјустона већа је вероватноћа да би суд могао да нађе 12 непристрасних поротника, у поређењу са другим предметима који су исељени из мањих, изолованијих заједница, написала је тада судија Рутх Бадер Гинсбург. Извештавање о Скиллингу није било љубазно, написала је, али такође није садржало очигледно штетне информације о типовима читалаца или гледалаца који се разумно не могу заклонити од погледа, попут исповести.

Судије савезног округа и апелационог суда у више наврата су одбијале напоре Џохара Царнајева, оптуженог за бомбашки напад на Бостонском маратону 2013. године, да се његов случај пресели из Бостона. У фебруару 2015 мишљење , Апелациони суд Сједињених Држава за веће првог круга приметио је примере других значајних случајева тероризма које су судије одбиле да преместе: тужилаштво против завереника Светског трговинског центра из 1993. године на Менхетну и против једног од завереника 11. септембра у Александрија, Вирџинија, на краткој вожњи од Пентагона. Тужиоци су цитирали те случајеве и Царнајеве у свом кратком одговору на Цудда и Воррелла.

Цудд је предложила да се њен случај пресели у Тексас, где она и њен суодговорник, Елиел Роса, живе. Медвин је у мартовском поднеску тврдила да влада намерава да употреби доказе против Цудд-конкретно, 25-минутни видео запис који је објавила на Фацебооку након нереда-који превазилази једноставно доказивање да ли је ушла на Капитол. У видеу Цудд говори о својој подршци Трумпу и родољубима који су учествовали у нередима, као и о сопственој улози у проваљивању у зграду.

Јеби га, поносан сам на своје поступке. Јебено сам данас оптужио Капитол за патриоте. До ђавола, поносан сам на своје поступке, каже она у једном тренутку у видеу, према папирима за пуњење.

Случај је био фактички политички, докраја, написао је Медвин.

Цуддов приједлог цитирао је савезне изборне записе који су показали да су становници ДЦ -а у великој већини гласали против Трумпа 2016. и 2020. године као доказ да су они били порота с највише предрасуда у цијелој земљи. Медвин је тврдио да је жири у ДЦ -у био упрљан свим медијским извештајима од 6. јануара, као и милитаризацијом центра ДЦ -а недељама након напада.

Осим тога, Медвин је указала на бројне чланке о Цудд -у - њен захтев да оде у Мексико добио је опсежну медијску покривеност, укључујући и БуззФеед Невс - и јавне коментаре о томе да ли су она и други људи оптужени за нереде имали користи од привилегије белаца и да ли су били део ширег белог надмоћног покрета.

У свом одговору, тужиоци су тврдили да је Цудд преувеличавао колико ће се становници ДЦ -а вероватно сетити детаља њеног случаја до почетка суђења. Такође су написали да је њен аргумент да је тржиште вести у ДЦ -у јединствено окаљано извештавањем о Цудду поткопан чињеницом да је дала интервју локалној информативној станици у Мидланду у Тексасу, где се залагала за премештање случаја. У интервјуу је говорила о одласку на Капитол и о томе како би то поново урадила.

Пепе и Воррелл су обојица чланови Поносних дечака, према документима за наплату. Пепе се терети да је био део завере са другим члановима екстремистичке групе и да је са њима координирао продор на Капитол. Он покушава да свој случај премести у Њујорк, где живи. Ворел се терети да је поставио гел за бибер спреј против полиције на теренима испред Капитола; он покушава да премести свој случај у своју матичну државу Флориду.

Више о овоме